La Audiencia Nacional ha desestimado la querella presentada por el Real Madrid contra LaLiga por el reparto de los derechos audiovisuales acordado por la patronal el pasado mes de agosto. El club acusaba a la organización de administración desleal, apropiación indebida, corrupción en los negocios y delito de imposición de acuerdos abusivos, aunque el juez rechaza las acusaciones y archiva el caso.

La querella se interpuso contra el Acuerdo aprobado a finales de julio por el órgano de Control de los Derechos Audiovisuales, fue ratificado el 4 de agosto por la Junta de Primera División de la Liga de Fútbol Profesional, que fijaba los criterios de reparto de los ingresos obtenidos por la explotación y comercialización audiovisual relativos a implantación social.

El club blanco consideraba injusto el reparo de los fondos, que fue aprobado por casi la totalidad de los equipos salvo su voto en contra. Según el Real Madrid, dichos acuerdos tenían una naturaleza defraudatoria por cuanto constituían una disposición arbitraria de los citados derechos, “específicamente orientada a perjudicar económicamente al Real Madrid”. Ello estaría motivado, según la querella, por la enemistad que desde mediados de 2021, “viene mostrando contra este club el presidente de la Liga Javier Tebas Medrano” por su oposición al proyecto la Liga Impulso y la iniciativa de crear la Superliga.

Sin embargo, el juez lee la cartilla en el auto al Real Madrid, al que acusa de dar "una versión conspirativa contra sus intereses". "Los hechos objeto de la querella no constituyen sino una clara manifestación de las posiciones contrapuestas que, al día de la fecha, mantienen el Sr. Tebas Medrano, en calidad de presidente de la expresada asociación de deportiva y uno de los clubes de fútbol, el Real Madrid, que forman parte de esta", apunta el auto, descartando los hechos que denuncia el Real Madrid.

La Audiencia Nacional considera que el hecho de que el reparto acordado no se ajuste a las expectativas que tenía el Real Madrid "no significa que sea abusivo en términos penales, pues las discrepancia entre posiciones minoritarias y mayoritarias no solamente es un supuesto harto frecuente en la práctica, si no que ese "juego de las mayorías" no puede indefectiblemente asimilarse a las nociones de abuso, de lucro, de perjuicio y de ausencia de beneficio social (que es lo que requiere el tipo de injusto) so pena de dar entrada en el ámbito punitivo cualquier acuerdo que para la minoría resultase una contrariedad”.

Va más allá el juez. "Resulta difícil entender que el acuerdo alcanzado, que solo obtuvo un voto en contra, perjudique a la querellante, pero no perjudique al propio tiempo a otros clubs de igual entidad y, por ende, con iguales intereses, que no han votado en contra", apunta el auto publicado este miércoles.

El auto inadmite la querella pero agrega que el ordenamiento jurídico contiene un abundante cuerpo normativo extrapenal que regula la vida y funcionamiento de las sociedades mercantiles y que dentro de la vía civil y administrativa existen mecanismos de control y reparación de los posibles daños que pudieran derivarse de un incorrecto y abusivo comportamiento de los órganos de estas sociedades.

El caso se encuadra dentro de una situación de enfrentamiento entre LaLiga y el Real Madrid desde hace años a cuenta de asuntos como la Superliga o la venta de parte del negocio televisivo al fondo de inversión CVC. De hecho, el propio auto de la Audiencia Nacional apunta que existen unas "tensas relaciones", pero apunta que disputas de este tipo deben ser resueltas por los canales de la jurisdicción civil y no penal.